概要：京都府社会人リーグ１部の副審
詳細：インストラクターとの振り返り
試合が終わって着替え終わった後にこの試合に付いておられたインストラクターの方と試合の振り返り。
全体として、負けた方のチーム（Ｆ）が手を使ったファウルが多かったので、もう少ししっかりとった方が良かったのではないかというアドバイスでした。
勝った方のチーム（Ｓ）の方がフィジカルが強いんで多少ファウル（掴まれたり）されてもそのままプレーを続けていたのと、ファウルをされたＳの選手は「もう少しやらせてほしい」って言ってたみたいです。
この辺り、試合とか選手のレベルによってどこまでファウルを取るかは難しいです。
この基準が審判と選手の間で合わなければ、審判がいくらきっちり判定していたとしても選手のフラストレーションが溜まって、試合が荒れたりする事があります。
実際、京都でトップクラスのレフェリーの方が審判していて、外からみているこっちとしてはちゃんと判定されていると思っているのに選手の不満が爆発してしまうという試合を何度か見た事があるので、本当に難しいです。
最後のもめたオフサイドのシーンについては、副審と話した後にすぐにゴールのジェスチャーをするのではなく、両キャプテンを呼んで説明してからの方が良かったのではないかというアドバイスでした。
今回仲良し三人組での審判でしたが、実際試合になってしまうと、ほとんど話したりする時間はないので、試合会場が同じくらいの方が話したりできるしいいかななんて思ったりしました。
まあ、次の機会は数年後とかになるかもしれないので、それまでには私がレベルアップして社会人１部で私が主審できるといいかもです。
いや、やっぱり社会人１部以外の試合の方がいいかな。
